Forex Trading Für Einsteiger Demokratische Partei

Forex Trading FXCM Ein führender Forex Broker Was ist Forex Forex ist der Markt, wo alle Weltwährungen Handel. Der Forex-Markt ist der größte, liquideste Markt der Welt mit einem durchschnittlichen täglichen Handelsvolumen von mehr als 5,3 Billionen. Es gibt keinen zentralen Austausch, wie es über den Ladentisch. Forex-Handel ermöglicht es Ihnen, Währungen zu kaufen und zu verkaufen, ähnlich wie Aktienhandel, außer Sie können es tun, 24 Stunden am Tag, fünf Tage die Woche haben Sie Zugang zu Margin Handel, und Sie gewinnen die Exposition gegenüber internationalen Märkten. FXCM ist ein führendes Forex-Brokerage. Fair und Transparent Execution Seit 1999 hat FXCM die besten Online-Forex Trading Erfahrung auf dem Markt zu schaffen. Wir pionierten die No Dealing Desk Forex Ausführung Modell, die wettbewerbsfähige, transparente Ausführung für unsere Händler. Award-Winning Customer Service Mit Top-Tier-Ausbildung und leistungsstarke Tools, führen wir Tausende von Händlern durch den Devisenmarkt, mit 24/7 Kundenservice. Entdecken Sie den FXCM Vorteil. Durchschnittliche Spreads: Zeitlich gewogene durchschnittliche Spreads werden aus handelbaren Kursen von FXCM ab 1. Juli 2016 bis 30. September 2016 abgeleitet. Die Spreads sind variabel und verzögert. Die gespreizten Zahlen dienen nur zu Informationszwecken. FXCM haftet nicht für Fehler, Auslassungen oder Verzögerungen oder für Handlungen, die sich auf diese Informationen stützen. Live Spreads Widget: Dynamische Live-Spreads sind die besten verfügbaren Preise von FXCMs No Dealing Desk Ausführung. Wenn statische Spreads angezeigt werden, handelt es sich bei den Zahlen um zeitgewichtete Durchschnittswerte, die ab dem 1. Juli 2016 bis 30. September 2016 von FXCM aus handelbaren Kursen abgeleitet werden. Die aufgeführten Spreads sind auf Provisionsbasiskonten von Standard und Active Trader verfügbar. Die Spreads sind variabel und verzögert. Die gespreizten Zahlen dienen nur zu Informationszwecken. FXCM haftet nicht für Fehler, Auslassungen oder Verzögerungen oder für Handlungen, die sich auf diese Informationen stützen. Mini-Konten: Mini-Konten bieten 21 Währungspaare und Standard-Dealing Desk Ausführung, wo Preis-Arbitrage-Strategien verboten sind. FXCM bestimmt nach eigenem Ermessen, was eine Preisarbitrage-Strategie umfasst. Mini-Konten bieten Spreads plus Mark-up-Preise. Die Spreads sind variabel und verzögert. Mini-Konten mit verbotenen Strategien oder mit Eigenkapital übertreffen 20.000 CCY kann auf No Dealing Desk Ausführung umgestellt werden. Siehe Ausführungsrisiken. Customer Service Launch-Software Beliebte Plattformen Über FXCM Forex-Konten Mehr Ressourcen Hochrisiko-Investition Warnung: Der Handel von Devisen und / oder Verträgen für Margin-Differenzen trägt ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Die Möglichkeit besteht, dass Sie einen Verlust über Ihre eingezahlten Fonds aufrechterhalten könnte und daher sollten Sie nicht mit Kapital spekulieren, die Sie nicht leisten können, zu verlieren. Bevor Sie sich für den Handel der Produkte von FXCM entscheiden, sollten Sie sorgfältig über Ihre Ziele, finanzielle Situation, Bedürfnisse und Niveau der Erfahrung. Sie sollten sich aller Risiken des Margin-Handels bewusst sein. FXCM bietet eine allgemeine Beratung, die nicht berücksichtigt Ihre Ziele, finanzielle Situation oder Bedürfnisse. Der Inhalt dieser Website darf nicht als persönlicher Rat verstanden werden. FXCM empfiehlt, sich von einem separaten Finanzberater zu beraten. Bitte klicken Sie hier, um die vollständige Risiko-Warnung zu lesen. FXCM ist eine registrierte Futures Commission Merchant und Retail Devisenhändler mit der Commodity Futures Trading Commission und ist Mitglied der National Futures Association. NFA 0308179 Forex Capital Markets, LLC (FXCM LLC) ist eine operative Tochtergesellschaft der FXCM-Unternehmensgruppe (gemeinsam die FXCM-Gruppe). Alle Referenzen auf dieser Website an FXCM beziehen sich auf die FXCM Gruppe. Bitte beachten Sie, dass die Informationen auf dieser Website nur für Einzelhandelskunden bestimmt sind und bestimmte Darstellungen hierin möglicherweise nicht auf Anspruchsberechtigte Vertragsteilnehmer (d. H. Institutionelle Kunden) im Sinne des Commodity Exchange Act, Abschnitt 1 (a) (12), anwendbar sind. Urheberrecht 2016 Forex Kapitalmärkte. Alle Rechte vorbehalten. 55 Wasserstraße 50th Floor, New York, NY 10041 USATea Partei Vs. Republikanische Partei: Wer gewinnt 2016 Ein paar breite Unterscheidungen haben die Vereinigten Staaten zwei Parteien für Jahrzehnte definiert. Republikaner befürworten kleinere Regierung, weniger Steuern und weniger Regulierung. Nach dem Pew Research Center. Ihre Unterstützer neigen dazu, weißer, älter zu sein, und eher zu identifizieren als Christian als der durchschnittliche Amerikaner. Demokraten sehen das Potenzial, bestimmte wahrgenommene soziale Krankheiten durch Regulierung und Gesetze, die durch Steuern finanziert werden, zu lindern. Sie setzen mehr auf Jugendliche und ethnische und religiöse Minderheiten zur Unterstützung. Diese vertraute konservativ-liberale politische Achse wurde in den letzten Jahren um eine zweite Achse erweitert, die die Etablierung und die Etablierung von Anti-Establishmenten kontrastiert. Anti-Establishment-Gruppen können auf der rechten oder linken Seite sein, ebenso wie ihre Einrichtung Gegner. Diese Entwicklung ist weitgehend eine Antwort auf die Finanzkrise von 2008 und ist ein internationales Phänomen, vor allem in Europa. Bisher war in den Vereinigten Staaten die prominenteste Anti-Establishment-Bewegung die rechte Teeparty. In gewisser Weise ist die Tea Party eine Partei innerhalb der republikanischen Partei, mit ihrer eigenen Rhetorik, Berühmtheiten, Medien und Spendern, um sie von der konservativen Einrichtung zu unterscheiden. Auf der anderen Seite gibt es keine Tea Party National Convention, keine offizielle Führung und keine (T) auf der rechten Seite der Senatoren Namen. Auch wegen seiner lockeren organisatorischen Struktur ist die Tea Party auf viele Fragen geteilt. Die Tea Party-Agenda (s) Wenn das Tea Party eine einzelne Tagesordnung teilt, ist es ein radikales Engagement für die kleine Regierung: ein ausgewogenes Bundeshaushalt, eine möglichst geringe Steuerbelastung und die größtmögliche individuelle Freiheit, vor allem Waffen zu tragen. Sie lehnen Obamacare als Regierung Overreach, zusammen mit Wohlfahrt Abfälle, vor allem für undokumentierte Nutznießer. Aspekte des sozialen Sicherungsnetzes, die eher älteren, bürgerlichen Wählern wie der sozialen Sicherheit zugute kommen. Erhalten weniger Kritik, aber arent total immun. Mainstream-Republikaner teilen diese fiskalischen konservativen Ideale, wenn weniger intensiv. Als das Haus Tea Party Block die Bundesregierung im Jahr 2013 geschlossen, einige in der Parteiführung waren nicht allzu zufrieden. Es gibt einen Riss auf der rechten Seite zwischen fiskalischen und militärischen Falken, von Rand Paul veranschaulicht, dass Dick Cheney begann den Irak-Krieg, um Halliburtons (HAL) Gewinnspannen Pad. Pauls Anklage spricht mit der Tea Partys gespalten über Außenpolitik, die Walter Russell Mead in einem 2011 Foreign Affairs Artikel gefangen genommen. Ein Lager, das Mead mit Ron Paul identifiziert, ist neo-isolationistisch. Der andere, der Flügel von Sarah Palin, befürwortet den totalen Krieg gegen ausländische Feinde, mit dem Ziel, einen entscheidenden Sieg zu erzielen und dann in innere Angelegenheiten zurückzukehren. Dieser Ansatz ist laissez-faire, außer in Zeiten des Krieges, so dass es auch in gewissem Sinne isolationistisch. Auf soziale Fragen, ist die Tea Party auch gespalten. Für einige ist Opposition gegen gleichgeschlechtliche Ehe, Abtreibung und andere Ziele der evangelischen und sozial-konservativen Zorn gedämpft, entweder weil es von fiskalischen Prioritäten ablenkt, oder es führt zu staatlicher Überforderung. Auf der anderen Seite, viele, vielleicht die meisten, Teepartner versöhnen soziale und libertäre Prioritäten leicht. Ted Cruz sieht zum Beispiel die Aufgabe der Bundesregierung, die Heiligkeit des menschlichen Lebens zu verteidigen und das Sakrament der Ehe zu wahren. Die Tee-Party-Haltung zum Geschäft ist auch in Konflikt. Ein Schwerpunkt auf Selbständigkeit, fiskalischer Verantwortung und persönlicher Freiheit sowie ein Verdacht auf staatliche Umweltregulierung richtet sich nach der traditionellen konservativen pro-business-Agenda. Dennoch mißtrauen viele Tea Partiers grundsätzlich der wohlhabenden Einrichtung an der Wall Street und dem Capitol Hill. Die Bewegung verlagerte sich zum großen Teil um die Opposition zu goldenen Fallschirmen und TARP-Rettungsaktionen. Wer wird im Jahr 2016 gewinnen Die Republikaner stehen vor einem Dilemma. Vor allem nach dem Abschalten der Regierung. Viele Wähler bezweifeln, dass das Tea Party regieren kann, aber republikanische Kandidaten müssen immer noch Tea Party-dominierte Vorwahlen gewinnen. House Majority Leader Eric Cantors operative Niederlage von einem primären Herausforderer im Juni ist das Lehrbuch Beispiel für diese Gefahr. Mitch McConnell entkam demselben Schicksal durch eine angespannte Dtente mit Rand Paul. In der Präsidentschaftspräsidentschaft 2016 können Cruz und Paul Jeb Bush aus seinem Element heraus zwingen, ihn als einen quintessentiellen Establishment-Politiker zu attackieren und seine Nachnamen schlimmsten Assoziationen aufzuziehen, so dass er glücklich ist, vor einem Clinton zu stehen. Paul wird ihn zwingen, mit dem liberalen Flügel des Tea Partys, Cruz mit seinem evangelischen Flügel, zu kämpfen. Er wird nach rechts und dann zurück in die Mitte ohne Rücksicht auf den Kurs fallen müssen. Wenn er scheitert und verliert die Nominierung, sind die Republikaner unwahrscheinlich, dass das Weiße Haus zu gewinnen. Wer die republikanische Nominierung gewinnt, steht vor der grundlegenden Herausforderung, demografische Veränderungen zu verändern. Solange Konservative von der weißen Abstimmung abhängen, haben sie mit jedem Wahlzyklus mehr Mühe zu gewinnen. Der nächste Nominierte braucht eine von zwei Dingen: fast den doppelten Anteil an der nicht-weißen Abstimmung, die Romney im Jahr 2012 verdiente, oder einen größeren Anteil an der weißen Abstimmung als Reagan im Jahr 1984 erhielt. Unter der Annahme, dass die Wirtschaft verbessert, wird die Tea Party wahrscheinlich verblassen Bedeutung. Doch seine Ideen, in zahmeren Formen, sind hier zu bleiben. Evangelische Christen waren eine kleine politische Kraft, bis die 1970er jetzt können wir nicht vorstellen, eine republikanische Wahlkreis ohne sie. Das radikale Engagement der Tea Partys gegenüber der kleinen Regierung wird dem amerikanischen Recht eine bleibende Spur hinterlassen. Da dieses Engagement eine stabile Synthese mit der konservativen Institutionen-Agenda erreicht, wird die republikanische Identitätskrise weniger akut. Die Frage ist, werden die Demokraten auch reißen in zwei über die Etablierung / Anti-Establishment-Achse Ein Verlust durch die Gründung-wie-kann-Hilary Clinton könnte ein Sammelklage für die Elizabeth Warren links. Vielleicht im Jahr 2020 sind es die Demokraten, die sich über Vorwahlen freimachen. The Bottom Line Die Finanzkrise führte zu einem Riss in der Republikanischen Partei, spaltete sie zwischen der alten Wache Einrichtung und die Anti-Establishment Tea Party. Die Tea Party-Ideen haben es zum republikanischen Mainstream gemacht, aber sie sind noch nicht zäh, und primäre Wähler sind immer noch eine Bedrohung. Wenn es um eine nationale Wahl geht, kann das Tea Party wohl nicht gewinnen. Wenn Jeb Bush der Kandidat ist, können die Republikaner einen Schuss im Weißen Haus haben. Wenn nicht, müssen sie wahrscheinlich 2020 warten.